Student Prawa

Tzw. „odpowiedzialność kontraktowa”

- przesłanki:

* niewykonanie lub nienależyte wykonanie zobowiązania (naruszenie zobowiązania) będące następstwem okoliczności, za które dłużnik ponosi odpowiedzialność;

* szkoda;

* związek przyczynowy między niewykonaniem lub nienależytym wykonaniem a szkodą.

- okoliczności, za które dłużnik ponosi odpowiedzialność:

* zachowania noszące znamiona winy,

* zachowania osób trzecich, za pomocą których dłużnik wykonał zobowiąznie,

* za zachowanie przestawiciela ustawowego,

* inne zdarzenia.

- 471: Domniemanie odpowiedzialności dłużnika – przeprowadza on przeciwdowód przez:

* wykaże, że dołożył należytej staranności;

* udowodni rzeczywistą przyczynę naruszenia zobowiązania.

- 472: Zasada winy dłużnika:

* wina umyślna, nieumyślna.

- dochowanie należytej staranności – wzorcowy model postępowania (konstruowany według zobiektywizowanych kryteriów starannego zachowania);

* sporne w doktrynie – kwalifikacje do wykonywania

- modyfikacje:

* wynikające z woli stron (473) – strony mogą rozszerzyć granice odpowiedzialności, bariery wyznacza 473 § 2;

* wynikające z ustawy:

> przepisy organiczają winę dłużnika do winy umyślnej lub rażącego niedbalstwa

> odpowiedzialność za działania lub zaniechania osób trzecich (747)

- jak za własne działania lub zaniechania;

- oparta na zasadzie ryzyka;

- nie zwalnia brak winy w wyborze.

> zaostrzenie odpowiedzialności za casus mixtus, w tym za wady rzeczy.

- przypadki naruszenia zobowiązania (tj. inne zdarzenia):

* niemożliwość świadczenia (pierwotna, następcza) – 475;

* opóźnienie;

* zwłoka.