Student Prawa

Po upływie czasu wskazanego w ustawie uprawniony nie może już skutecznie dochodzić swego prawa, osłabiona jest jego ochrona (upływ czasu + bezczynność wierzyciela)

15 lat- termin- ktoś mi pożyczył pieniądze. Występuje do sądu by mi zwrócił. Roszczenie przedawniło się- sąd oddalił powództwo.

Czym uzasadnione jest ograniczenie ochrony po upływie czasu?

Wydaje się nieetyczne:

- jeśli wierzyciel długo nie dochodził roszczenia- nie zależało mu na pieniądzach,

- problemy dowodowe- trudno jest wierzycielowi udowodnić roszczenia, a dłużnikowi trudno jest się bronić,

- prawo nie toleruje długotrwałej rozbieżności między stanem faktycznym a prawnym- niepewności, dąży do legalizacji stanu faktycznego.

Wszyscy akceptują dobrowolne spełnienie świadczenia po minięciu terminu przedawnienia.

Kodeks powojenny- rozróżniał dwa rodzaje przedawnienia:

a) OGÓLNE

b) ARIBTRAŻOWE- pomiędzy jgu podlegającymi Państwowemu Arbitrażowi Gospodarczemu- w istocie prekluzja - 1 rok i roszczenie wygasa. Jgu nie działały zgodnie z rachunkami ekonomicznymi- nie zależało im na dochodzeniu roszczeń. Choćby po terminie jgu chciała spełnić świadczenie, to wierzyciel musiałby je zwrócić jako nienależne.