Student Prawa

1) OBIEKTYWNA

- DYSPROPORCJA ŚWIADCZEŃ ( w chwili zawierania umowy )- jedno świadczenie w rażącym stopniu przewyższa wartość drugiego ( wielokrotnie )

Musi być owa dysproporcja:  - rażąca

- oceniana wg kryteriów obiektywnych

- można wziąć pod uwagę ceny rynkowe w chwili dokonywania

czynności.

2) SUBIEKTYWNE

a) PO STRONIE WYZYSKANEGO

- NIEDOŁĘSTWO- zarówno psychicznie i fizyczne. Nie ma legalnej definicji. Niedołężna osoba nie zdaje sobie sprawy z relacji i wartości np. starczy wiek

- NIEDOŚWIADCZENIE- nie chodzi o niedoświadczenie w zawarciu konkretnego typu umowy. Każdy zawiera w życiu po raz pierwszy np. umowę sprzedaży nieruchomości. Chodzi o ogólne niedoświadczenie życiowe, przeważnie spowodowane wiekiem młodzieńczym. Np. student prawa nie może raczej powołać się na niedoświadczenie w sytuacji, gdy kupował mieszkanie i argumentuje, iż nie wiedział, iż trzeba rozejrzeć się na rynku nieruchomości.

Niedoświadczenie może wynikać także z tego, że ktoś długo przebywał za granicą i zawarł jakąś transakcję nie będąc obeznany w warunkach gospodarczych, bo przebywał przez dłuższy czas w zupełnie innych.

- PRZYMUSOWE POŁOŻENIE- sytuacja spowodowana okolicznościami zewnętrznymi- jeśli ktoś działa pod wpływem narkotyków (kryterium subiektywne) czy np. matka kupuje lekarstwo dla chorego dziecka przepłacając 10- krotnie (kryterium obiektywne)

b) PO STRONIE WYZYSKUJĄCEGO: ŚWIADOMOŚĆ WYZYSKU

- osoba wyzyskująca musi wiedzieć o rażącej dysproporcji świadczenia,

- osoba wyzyskująca musi wiedzieć , że wykorzystuje to szczególne położenie 2 strony

(dzięki czemu udaje jej się zawrzeć taką transakcję)

Ale jeśli ktoś, kto chce mieć w danej chwili mieszkanie gotów jest w wyniku swego kaprysu zapłacić 10 razy więcej- nie ma wtedy wyzysku .

Wyzyskany może domagać się ( dwu stopniowa sankcja wzruszalności)

a) wyrównania świadczeń – zmniejszenia swego świadczenia lub zwiększenia należnego jej świadczenia.  np. jeśli przepłacił 10 krotnie może żądać zwrotu 9/10 tego co zapłacił.

b)unieważnienia umowy, gdy wyrównanie świadczeń jest niemożliwe ( ma na to 2 lata od dnia zawarcia umowy, termin prekluzyjny)- najczęściej ingerencja sądu, orzeczenie konstytutywne

Autor wadliwego oświadczenia woli, które zostało złożone innej osobie na skutek przymusowego położenia, w celu uchylenia się od skutków prawnych tegoż oświadczenie powinien złożyć kolejne oświadczenie woli złożone na piśmie drugiej stronie ( pod rygorem ad probationem) w ciągu 2 lat od chwili zawarcia umowy!!!!!!!!!!!!

Jest to prawo podmiotowe kształtujące, które nie wykonane w terminie prekluzyjnym spowoduje ostateczną konwalidacje czynności prawnej dotkniętej wadą.