Student Prawa

Nie ma czynności prawnej bez oświadczeń woli.

a) Wolter ( "Instytucje", prawo niemieckie ): przejaw woli ludzkiej zmierzający do wywołania skutków prawnych. Nie jest to wypowiedź informacyjna. Liczy się psychologiczne nastawienie podmiotu woli.

b) Są też teorie socjologizujące, kwestionujące istnienie woli- tu liczy się to, co oświadczone ( np. Radwański )- jest to wypowiedź lub zachowanie, które wg reguł znaczeniowych przyjętych w społeczeństwie wywołuje skutki prawne, czynności konwencjonalne.

Art. 60.- z zastrzeżeniem wyjątków w ustawie przewidzianych, wola osoby dokonującej czynności prawnej może być wyrażona przez każde zachowanie się tej osoby, które ujawnia jej wolę w sposób dostateczny, w tym również przez ujawnienie tej woli w postaci elektronicznej ( oświadczenie woli ).

Wykazanie woli przez odpowiednie zachowanie przyjmowane za jej przejaw ( koncepcja najlepsza ). Każde zachowanie, które ujawnia wolę wywołania skutków prawnych.

Oświadczenie woli musi spełniać trzy warunki:

a) musi być SWOBODNE ( wolne od przymusu fizycznego, bo inaczej tylko zdarzenie bez skutków, wolne od przymusu psychicznego ( metus- inaczej ważne ale wzruszalne ),,

b) musi być złożone NA SERIO, ( z rzeczywistym zamiarem wywołania skutków prawnych ( winno być oczywiste dla wszystkich )

c) musi być ZROZUMIAŁE ( przynajmniej w normalnej interpretacji można ustalić rzeczywistą treść oświadczenia woli ),

Podział oświadczeń woli na:

- wyraźne-  mową, pisemnie, znakami ,

- dorozumiane- wszelkie inne zachowania mające być w danych okolicznościach rozumiane jako oświadczenia woli, w określonym kontekście uznaje się je za oświadczenia woli.

Wyrok SN z 1977- zakład gastronomiczny odpowiada za szkodę, gdy z charakteru zakładu wynika, że ludzie w szatni pozostawiają odzienia ( Szpunar w aprobującej glosie- dorozumiane oświadczenie woli. Tabliczka o nie odpowiadaniu przez szatnię za szkodę nie zwalnia zakładu z odpowiedzialności! ). Pewne zachowania wywołują skutki prawne o podmiot wyraża wolę, że nie chce ich wywołać