Student Prawa

Protestatia facto contraria non valet – Zaprzeczenie faktów nie ma znaczenia

prawnego

Wyróżnia się oświadczenia woli, które

1) SKIEROWNE DO ADRESATA - mają być złożone innej osobie. Z jaką chwilą należy uznać oświadczenie woli za złożone? Istnieją cztery koncepcje:

a) przy złożeniu oświadczenia,

b) w momencie wysłania,

c) w momencie doręczenia,

d) w momencie zapoznania się z nim adresata

Kc opowiada się za TEORIĄ DORĘCZENIA(kwalifikowane)– podmiot musi się z nim zapoznać

Art. 61 §1- Oświadczenie woli, które ma być złożone innej osobie, jest złożone z chwilą, gdy doszło do niej w taki sposób, że mogła się zapoznać z jego treścią. Odwołanie takiego oświadczenia jest skuteczne, jeżeli doszło jednocześnie z tym oświadczeniem lub wcześniej.

Art. 62.- oświadczenie woli, które ma być złożone innej osobie, nie traci mocy wskutek tego, że zanim do tej osoby doszło, składające je zmarł lub utracił zdolność do czynności prawnych, chyba, że co innego wynika z treści oświadczenia, z ustawy lub z okoliczności.

Można zastąpić oświadczenie woli orzeczeniem sądowym:

Art. 64.- prawomocne orzeczenie sadu stwierdzające obowiązek danej osoby do złożenia oznaczonego oświadczenia woli, zastępuje to oświadczenie.

W miejsce oświadczenia woli wchodzi prawomocne orzeczenie sądu.

Wykładnia oświadczeń woli:

Art. 65 §1- reguły wykładni- oświadczenie woli należy tak tłumaczyć, jak tego wymagają ze względu na okoliczności, w których złożone zostało, zasady współżycia społecznego oraz ustalone zwyczaje. §2. W umowach należy raczej badać, jaki był zgodny zamiar stron i cel umowy, aniżeli opierać się na jej dosłownym brzmieniu.

2) NIESKIEROWANE DO ADRESATA- wywołuje skutki prawne od momentu złożenia go ( np. testament ). Oświadczenie woli poczytuje się za złożone w chwili zakończenia jego składania.

Oświadczenie woli nie jest jednolite:

1) WOLA WEWNĘTRZNA ( psychologiczna )

a) POBUDKA-  myśl by dokonać konkretnej czynności prawnej

b) MOTYWACJA- rozważanie za i przeciw,

c) DECYZJA,

2) WOLA ZEWNĘTRZNA - oświadczenie

d) WYRAŻENIE DECYZJI NA ZEWNĄTRZ.

Co jest decydujące?

a) Windscheid- prymat trzeba dać woli wewnętrznej, jeśli jej brak, to nie można mówić o oświadczeniu. Krytyka nie mamy środków by zbadać wolę wewnętrzną.

b) Teoria oświadczenia- pewność obrotu wymaga aby wiążące było to, co na zewnątrz, a uwzględnianie woli wewnętrznej zachwiałoby pewność obrotu.

c) Teoria zaufania- istotna jest ochrona zaufania innych osób uczestniczących w obrocie, jeśli oświadczenie jest skierowane do adresata, trzeba polegać na oświadczeniu, jeśli nie do adresata, prymat można dać woli autorowi oświadczenia.

d) Carl Lorenz- koncepcja doniosłości aktu prawnego- trzeba odejść od tradycyjnego podziału na wolę wewnętrzną i zewnętrzną, wszystkie poprzedzające oświadczenie etapy ująć w całość w postaci oświadczenia woli w momencie kiedy oświadczenie jest składane, odrywa się ono od autora, zaczyna żyć swoim własnym życiem.

Tylko wyjątkowych przypadkach, gdy ustawa przewiduje inaczej, autor może kwestionować ważność powołując się na pewne okoliczności dotyczące podejmowania oświadczeń woli. Sytuacje gdy ustawa przewiduje wzruszenie oświadczeń woli, to WADY OŚWIADCZEŃ WOLI.

Np. porównano oświadczenie woli do aktu normatywnego. Faza wewnętrzna to etapy procesu legislacyjnego, następna faza- publikacyjna- potem nie interesuje już nas, jak została ona uchwalona. Gdy akt jest opublikowana, już obowiązuje.