Orzecznictwo
nie stanowi źródła prawa konstytucyjnego. Rozstrzygnięcia sądów (w tym TK) nie mogą dodawać niczego nowego do istniejących norm, a jedynie precyzować ich znaczenie i sposób stosowania, co czasem uzyskuje walor wiążący (art. 190 ust. 2 K.).
Jednak duża ogólnikowość i pojemność sformułowań konstytucji daje możliwość wzbogacania zawartości tych norm. Zjawisko to jest typowe dla obecnego rozwoju konstytucjonalizmu (np. interpretacja zasady demokratycznego państwa prawnego). Dlatego sądownictwo (zwłaszcza TK) jest bliskie źródłom prawa.
Podobne:
- 01/09/2010 00:00 - Charakterystyka procesu mieszanego
- 22/07/2010 13:43 - AGRARYZM - Powstanie i rozwój
- 22/07/2010 13:43 - AGRARYZM
- 22/07/2010 13:42 - Rozwój i nurty populizmu
- 22/07/2010 13:42 - Idee populizmu
Najnowsze:
- 21/06/2010 12:17 - akt parlamentu
- 21/06/2010 12:05 - Podstawowymi konsekwencjami hierarchizacji aktów n…
- 21/06/2010 12:03 - DUALISTYCZNY CHARAKTER SYSTEMU ŹRÓDEŁ PRAWA
- 21/06/2010 11:55 - ŹRÓDŁA PRAWA
- 21/06/2010 11:53 - Doktryna i ustawa organiczna
Najstarsze:
- 21/06/2010 11:45 - Precedens konstytucyjny
- 21/06/2010 11:43 - Zwyczaj konstytucyjny
- 21/06/2010 11:30 - Prawo zwyczajowe
- 21/06/2010 11:28 - Ustawa konstytucyjna
- 21/06/2010 11:26 - OBOWIĄZYWANIE KONSTYTUCJI
Linki